Writing Sample是在人文和社科专业研究型项目申请中常见的证明性材料，主要用于考察申请人的学术思维、英文学术写作能力以及科研潜力。因此，我们申请人在Writing Sample写作中要重点突出自己在这三个方面的能力至关重要。
在这个过程中，保持行文时的条理清楚、逻辑严密是最基本的要求。但是，我们在写作过程中会很容易犯一些逻辑错误。今天致远教育小编我们主要为大家讲解以下四点逻辑硬伤：
1.主要结构缺失或混乱
2.滑坡谬误（slippery slope）
3.循环论证（circular argument）
4.合成谬误（fallacy of composition）
希望大家在写作中能避免这些逻辑硬伤。
01.主要结构缺失或混乱
清晰完整的结构是一篇好文章的基础，对于Writing Sample来说，不同的学校、专业会在Writing Prompts里提到不同的侧重点，申请人需要根据这些内容来调整自己Writing Sample的结构。
这里以一种结构为例，阐述清晰完整的Writing Sample结构应该是怎样的。
在学术写作中常见的一种结构叫IMRAD，也就是我们熟知的：Introduction,Methods,Results,and Discussion。
Introduction
在Introduction部分需要开门见山地亮出文章的论点(thesis)，简单介绍一下话题的背景(background)，即：为什么选择这个话题作为你的研究主题，它的重要性在哪里。
然后还要提到你自己关于这个话题的研究目的(purpose of research)是什么，你的研究假设或者研究问题(hypothesis or research question)是什么。
Methods
顾名思义，Methods指文章会用到的研究方法。
如果是定量研究，你需要阐述，你获取数据的方法，你可能借用的模型是什么，你所用的数据软件是什么等等。
如果是定行性研究，你需要明确你如何介入某个个案或者某种过程，你如何获取非量化的研究信息或者文本，你如何触达你的研究对象，你可能借用的工具是什么等等。
关于定性研究和定量研究两者的区别，大家可以参考：定性研究与定量研究区别解析
Results
Results指你的研究结论是什么，你开篇提出的研究问题(research question)是否得到解决，你的研究目的(purpose of research)是否达到，当初的研究假设(hypothesis)是否得到了验证，当初的研究问题的结论是什。
Discussion
最后在Discussion部分可以探讨你自己的研究结论对于相关话题(relevant topic)意味着什么，对于其他研究者是否有些启发，以及对这个研究方向的未来展望。
采取这种结构可以让文章中的重要信息更加有条理、逻辑清晰地得以体现。虽然不同专业的Writing Sample写作需要在各个部分添加不同的内容，但是大概的逻辑体系是相同的，先后顺序更不能随意改变。
Writing Sample写作
02.滑坡谬误（Slippery Slope）
滑坡谬误是一种通过连串因果推论，得到消极结论的推论方法。该谬误往往夸大了每一段推论的因果强度，把可能性变为必然性。比如我们在日常生活中会听到这样的说法：
Nuclear power technology can do more harm than good because nuclear power station will emit toxic substances entering groundwater that are harmful to humans.If this technology is widely used,then many people will die from it.
上面论证过程最大的问题是夸大了因果。核电站并不一定会释放有毒物质，因为有毒物质是可以收集的，而且就算它们产生有害的物质，也不一定会渗透到底地下水，更不用说导致很多人类死亡。
03.循环论证（Circular Argument）
另一个值得注意的逻辑错误就是循环论证(circular argument)，就是用论点本身作为论据来进行观点论证。最常见的循环论证就是用观点自己论证自己，比如：
IPhone is the best smartphone on the planet because no one makes a better smartphone than Apple does.
证明“苹果手机是世界上最好的手机”的论据是“没有其他公司生产的手机能和苹果公司的一样好”，这里论点和论据也是等同的。要证明苹果手机是世界上最好的手机，正确思路应该是说明苹果手机的硬件性能和使用体验都是世界上最好的。
04.合成谬误（Fallacy of Composition）
最后要谈的是合成谬误(fallacy of composition)，是指由部分事实和案例得出一个总结性结论。比如，我们可能会论证：
In some developing countries,women are not allowed to go to school,let alone participate the political activities.Therefore,human society never has justice and equality.
在论证“人类社会不可能存在公平和平等”的过程中，作者可能会提到在某些国家或地区存在一些不公平和不平等的现象和案例，就觉得在所有的国家都不存在公平和平等，然后进一步得出人类社会不可能存在公平和平等的结论。部分国家和地区的现象并不能推广到所有国家，更不能证明人类社会绝对不可能存在公平和平等。