小编相信很多写手在出国之前可能就听说过“逻辑思维”，甚至还有同学进行过系统的训练。其实同学们的英文论文写作对于逻辑的要求也很高，那么我们要怎么去练习英文论文写作的逻辑思维呢？小编分享了一位写手的关于“逻辑思维”训练的经验，希望同学们可以借鉴。
第一章逻辑学与我
我有两次学习逻辑学的动机，先说我第一次学习动机，我很爱看日本动漫，读小学就开始看《名侦探柯南》，但令我有行动上影响的是《金田一少年事件簿》，由于作者天树征丸的脑洞实在太大，一下子就迷上了“推理”这个名词。
抱着对“推理”的无限向往，我就开始下载电子书并开始自学逻辑学，教程是《普通逻辑学》，一开始就被第一章概念给搞懵了，不知道大家有没有共同经历，这也是这种形式逻辑教程的通病。我那时很失望，因为逻辑学和高大上的“推理”几乎完全不一样，我那时以为，只要学会了“推理”，我就能知道全世界，对，你没听错，我认为只要坐在家里，通过“推理”就能得到所有我想知道的信息。
那时好像听过柯南道尔的一句名言，说“不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉瀑布，能从一滴水上推测出它有可能存在”，那时的我还是太年轻。那时我失望极了，不是知道是因为自学形式逻辑很困难，还是应为和于高大上的“推理”不相关，我的第一次学习动机就这么结束了，成果就是我看了《十五分钟逻辑学》，对于概念有了一点了解。
第二次的学习动机是我看了一些关于思考和哲学的书籍，无意中看到一本名叫《学会提问：批判性思考指南》，这成为了我继续学习逻辑学的契机，批判性思维是分析论证合理性的思考方式，这本书通俗易懂，是学习非形式逻辑的入门教程。
由于觉得学习了论证还不够，想补一下形式逻辑的知识，所以才继续学习逻辑学。
第二章逻辑学与思考方法
我看了一些哲学书，发现有一门名叫伦理学的学问，知道了人对问题的看法，原来是由不同主义者所影响而得出的，也就是并非通过逻辑学来思考的，而是通过逻辑学来分析思考的正确与否。那思考是什么？或者说，我认为思考是什么？我认为思考就是猜测，具有创造性和不确定性，如果害怕思考错误，那么只能少思考，结果当然是知道的更少。
推荐一本书《比知识还多》，我看了受益匪浅，书中有很多思考工具，但思考工具都有一个特点，就是能引发更多选择，也就是给概念更多拓展视野，以至于你能从众多选择中选择你认为合理的信息。
如果你对某概念拓展的得足够广阔，那你就不需要思考了，上帝就是不需要思考的存在，任何笑话他都不会笑，因为他是什么都知道的，说上帝需要思考就是一种侮辱。达到上帝程度的可能性就像一个人吃了1克钚还不死的几率一样，但是，我们仍能通过对概念的更多拓展，减少很多需要用逻辑学来判定的事情。简而言之，智慧来自更多选择，而逻辑学是鉴别选择的工具之一。
第三章逻辑学与攻略
分享一些我的攻略之前，先搞清楚你需要学习到什么程度和这是否是你的爱好（我说的是自学，要考试的同学我不知道），如果学习逻辑学是爱好，恭喜你，你可能要准备一辈子的时间折腾了，看了贴吧大神的讲解，逻辑学只是工具学问，他可有更高深的分析哲学层面，也许是个好爱好。比如像我，我就是出于论证需要才学习形式逻辑的，学习深度不需要很深，够用就行。
接下来谈谈我的学习心得，无基础的初学者一般看的教程类型就是普通逻辑学，这种教程一开头就讲概念，搞懵了、搞烦了就不学的人应该有很多，这种形式逻辑把述句叫成判断，而偏向符号逻辑的教材则叫成命题，因为判断具有心理学色彩，而命题就像是数字、公式一样，有数学基础的看符号逻辑。我推荐大家多看一些其他教材，试过几次我鉴别不同书上的解释就搞懂了。
推荐看《老吕一天学会形式逻辑》，虽然作者吹牛成分很重，也遗漏了一些重要知识点，但是对于演绎推理的框架却是很简洁和完整的，腾讯微讲堂有免费视频。这个教材遗漏一些内容，概念、三段论、直言命题的直接推理、归纳推理、规范命题、关系命题、一些复合命题等等，这些遗漏内容可以看《普通逻辑学》进行补缺，相信你能一两个月入门不成问题。
对于喜欢辩论或需要写议论文的同学，可以看《学会提问：批判性思考指南》作为非形式逻辑的入门书，还推荐《论证是一门学问》、《批判性思维：以论证逻辑为工具》、《超越感觉：批判性思考指南》等等的书籍。